青海| 定日| 正蓝旗| 浪卡子| 宜兴| 特克斯| 衢州| 图木舒克| 丰润| 墨竹工卡| 威县| 公安| 长乐| 河南| 莒南| 凌云| 富源| 安徽| 三门峡| 西峡| 蔚县| 杭州| 祥云| 武冈| 石门| 富川| 伊吾| 瓯海| 宁都| 太和| 冀州| 大洼| 黄石| 淳安| 普兰店| 八公山| 宜丰| 新竹县| 汾阳| 郑州| 桦川| 马边| 双流| 黄山区| 大埔| 吕梁| 沐川| 斗门| 宣城| 鄂伦春自治旗| 舟曲| 古冶| 象州| 岢岚| 得荣| 长白| 巴楚| 贵池| 千阳| 汤旺河| 商河| 沁阳| 宜黄| 哈尔滨| 延川| 建宁| 名山| 楚雄| 盈江| 库车| 孟州| 灌云| 湟中| 拉萨| 金坛| 新建| 琼海| 海原| 君山| 代县| 邗江| 蓝田| 西峡| 西安| 美溪| 葫芦岛| 基隆| 藁城| 陈仓| 陆良| 荣昌| 兴义| 本溪市| 阎良| 平塘| 华阴| 左权| 竹山| 项城| 鄂温克族自治旗| 石楼| 中牟| 于田| 佛坪| 濉溪| 远安| 山亭| 汾西| 淄博| 大方| 普安| 丰润| 吕梁| 陵水| 祁阳| 穆棱| 福安| 珙县| 长汀| 太仓| 莘县| 奉贤| 长垣| 同德| 麦积| 正宁| 甘德| 阿克陶| 张掖| 垦利| 济阳| 昭苏| 南昌县| 邯郸| 顺义| 新安| 通城| 本溪满族自治县| 右玉| 泰和| 扎鲁特旗| 南昌县| 通化市| 峨眉山| 蒲江| 科尔沁左翼后旗| 阿拉善右旗| 珠海| 万全| 沧源| 青州| 抚远| 福安| 石泉| 泗县| 石狮| 祁县| 遵化| 墨脱| 苍山| 巴南| 海盐| 永修| 长海| 宜君| 新沂| 温泉| 喀什| 杭锦旗| 罗源| 清丰| 城口| 阜阳| 南县| 威宁| 浦口| 八达岭| 南和| 道县| 思南| 泰和| 陇川| 铜梁| 云梦| 浑源| 台中市| 察哈尔右翼中旗| 洪江| 呼玛| 渑池| 孙吴| 阿克苏| 孝义| 平房| 丽水| 旬阳| 蓟县| 台南县| 东川| 双流| 景宁| 米易| 灵山| 桂阳| 衡阳县| 府谷| 平果| 同仁| 南江| 波密| 疏勒| 孝义| 景县| 保德| 磐安| 嘉荫| 茂名| 麟游| 科尔沁右翼中旗| 云溪| 江苏| 鲁甸| 云县| 同江| 庆云| 开远| 汤原| 青白江| 理塘| 九龙| 南山| 钟山| 慈利| 北辰| 佳木斯| 荥经| 代县| 仪陇| 威县| 和田| 薛城| 阿拉善右旗| 乌海| 尼勒克| 阿城| 格尔木| 巴彦| 宜都| 临澧| 三都| 福贡| 海城| 镇江| 镇沅| 东沙岛| 柳林| 安丘| 徐州| 阿图什| 中卫| 长岛| 叙永| 曲松| 比如| 百度

三明江滨路昨日发生惨烈车祸 1男1女当场身亡

2019-05-22 15:26 来源:互动百科

  三明江滨路昨日发生惨烈车祸 1男1女当场身亡

  百度遥控器在当时创新地改进了人与电视的交互方式,现在百度DuerOS在用智能语音交互改变人与电视的交互。南宁是因为放松限购,周边多个城市均可到南宁买房。

魏宝康表示,在生物医药领域,医工总院在上海张江落户生根,未来将起到创新引领、成果转化、助力实体经济的国有企业榜样作用。据普宁船埔乡贤吴纪宏建议:南阳山区属于客家片区,大概有30多万人口,丘陵地带,属革命老区,风景优美,空气新鲜,民风纯朴,安居乐业,落后是南阳山区最大的问题,现今的路是在92年左右修的,7米宽双向水泥路,当年是顺着原有的泥巴山路,扩宽了点,再在上面加层水泥,崎岖不平,弯路又多,特别是船埔通往陆河县的路,部分水泥路才3米多宽,还有部分至今还是坑坑洼洼的泥巴路,导致山区经常发生交通事故和交通拥堵,严重阻碍了山区的经济发展,百姓对此反映十分强烈,一直等待和盼望上级的重视……建设社会主义新农村、建设美丽乡村,提出了很多新理念、新论断、新举措,要强,农业必须强;要美,农村必须美;要富,农民必须富。

  在人才评价上,北京将注重成果评价,中国专利金奖获奖专利的发明人、获得3项以上(含)发明专利的独立完成人、以第二作者及以上身份获得6项以上(含)发明专利的主要完成人,其专利取得显著经济社会效益的可申请办理人才引进。创维碰到智能大潮,然后一呼百应,这里的百就是百度,期待创维和百度,共同探索与开创人工智能领域崭新的时代。

  老年性耳聋是生理性老化过程,由于年龄增长,听觉器官衰老、退变而出现双耳对称、缓慢进行性的感音神经性听力减退。这当然是好事。

同时,企业结合供应链资源优势,为光伏扶贫项目提供更加实惠的价格。

  相关负责人介绍,在北京市孵化的高成长性企业、独角兽企业(一般指10亿美元以上估值,并且创办时间较短的公司),是奖励的重点对象。

  这看似有理,却似是而非。另外,特别安静的孩子也要关注,这可能是因为其对声音反应不敏感所致。

  如果简单地从总量上推算,每年城镇常住人口增加2000多万,可以新增约1000万套的住房需求,但只要认真分析一下新增城镇人口的来源及他们的收入水平,住房的实际有效需求十分有限。

  付费会员业务以及其他核心指标的突破与领先,都离不开腾讯视频在内容、产品、营销等方面的持续投入与创新。根据行动计划要求,为配合《北京市机动车停车条例》的颁布实施,今年7月底前,各有关单位应做好宣传贯彻工作。

  同时,它还能让全体家庭用户各自同步连接,无需断连设备,真正实现全家共享。

  百度传播生态文明理念,让绿色生活方式深入人心、付诸实践。

  大兴已吸引一批国家级创新创业专家大兴区政府相关负责人表示,按照党中央、国务院批复的《北京城市总体规划(2016年-2035年)》赋予大兴区三区一门户的功能定位,大兴区在产业发展方面,将紧紧围绕三城一区建设,构建高精尖经济结构一体发展格局。同时,该镇还实施了技能扶贫扶智,去年组织农村实用技术、致富带头人、旅游服务、餐饮、住宿等技能培训16次,让1000多人掌握了各类致富技能。

  百度 百度 百度

  三明江滨路昨日发生惨烈车祸 1男1女当场身亡

 
责编:

三明江滨路昨日发生惨烈车祸 1男1女当场身亡

分享到:
  【打印】 【纠错】
百度 赵振堂在现场发布,正在加紧筹备上海光源线站(二期)工程和X射线自由电子激光试验装置与用户装置。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-05-22最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-05-22公布 自2019-05-22起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
技术支持:赢天下导航